#1
44 śledzonych rynków
Źródło: Dane rynkowe BNBCalc · Zweryfikowane przez Parker Place, CTO BNBCalc.com · Dane zaktualizowane 21 października 2026
Najlepsze rynki Airbnb w California pod względem rentowności brutto
Według danych rynkowych BNBCalc Yosemite National Park zajmuje pierwsze miejsce w California pod względem rentowności brutto. Oferty klasy średniej w Yosemite National Park mają medianę potencjalnego rocznego przychodu z noclegów wynoszącą $56,951 oraz rentowność brutto 13.6%, przy obłożeniu 42% i średniej cenie za dobę $368. W Yosemite National Park znajduje się średnio 3,207 aktywnych ofert.
Najwyższa rentowność brutto
13.6%
Yosemite National Park
Mediana rentowności brutto
6.8%
44 rynków z danymi o rentowności
Mediana rocznego potencjału noclegów
$49.8K
Mediana median poszczególnych rynków
Śledzone rynki
44
Pokrycie rynku w całym stanie
Filtruj rankingi rynkowe
Domyślne rankingi pokazują wszystkie sypialnie na przeciętnym poziomie wydajności.
Liczba sypialni
Poziom wydajności
10 najlepszych rynków Airbnb i Vrbo w California
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
Wszystkie rynki wynajmu krótkoterminowego w California
Każdy poniższy rynek prowadzi do jego pełnej strony rynkowej BNBCalc. Rankingi najpierw używają rentowności brutto, a następnie rocznego przychodu, gdy brakuje rentowności.
Średnia liczba aktywnych ofert to średnia liczba ofert Airbnb i Vrbo aktywnych na rynku każdego miesiąca w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Obejmuje ona wszystkie poziomy wydajności, więc nie zmienia się po wybraniu poziomu i jest to ta sama wartość, którą zobaczysz na stronie danego rynku. Nie jest ona podzielona według liczby sypialni, więc kolumna wyświetla myślnik po przefiltrowaniu według liczby sypialni.
Sortuj według
| Ranking | Rynek | Rentowność brutto | Mediana rocznego potencjału noclegów | Miesięczny potencjał noclegów | ADR | Obłożenie | Średnia liczba aktywnych ofert | Mediana wartości domu |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Yosemite National Park | 13.6% | $56,951 | $4,746 | $368 | 42% | 3,207 | $423,619 |
| #2 | Visalia | 11.6% | $54,920 | $4,577 | $304 | 44% | 1,164 | $495,303 |
| #3 | Kirkwood | 11.5% | $43,269 | $3,606 | $400 | 33% | 467 | $406,153 |
| #4 | Palm Springs | 11.2% | $55,866 | $4,655 | $451 | 39% | 15,639 | $446,861 |
| #5 | Redding | 11.1% | $35,268 | $2,939 | $239 | 39% | 1,266 | $315,328 |
| #6 | Eureka | 10.3% | $43,553 | $3,629 | $252 | 46% | 1,670 | $408,601 |
| #7 | Temecula | 9.3% | $57,669 | $4,806 | $439 | 37% | 1,018 | $651,722 |
| #8 | Bakersfield | 8.7% | $27,154 | $2,263 | $205 | 36% | 1,245 | $314,526 |
| #9 | Fresno | 8.4% | $30,262 | $2,522 | $180 | 41% | 750 | $369,201 |
| #10 | Chico | 8.3% | $30,048 | $2,504 | $256 | 37% | 1,791 | $371,424 |
| #11 | Monterey Bay | 8.2% | $96,189 | $8,016 | $566 | 46% | 1,555 | $1,098,094 |
| #12 | Paso Robles | 7.5% | $52,557 | $4,380 | $415 | 37% | 1,776 | $735,746 |
| #13 | Marin County | 7.5% | $65,895 | $5,491 | $491 | 42% | 4,664 | $810,030 |
| #14 | Anaheim | 7.5% | $69,128 | $5,761 | $360 | 57% | 1,386 | $929,190 |
| #15 | Crestline | 7.3% | $32,711 | $2,726 | $313 | 28% | 1,666 | $405,249 |
| #16 | Arnold | 7.3% | $28,766 | $2,397 | $306 | 29% | 1,864 | $416,167 |
| #17 | North LA County | 7.2% | $43,366 | $3,614 | $288 | 46% | 2,542 | $597,340 |
| #18 | San Diego | 7.2% | $69,060 | $5,755 | $363 | 55% | 10,234 | $1,053,261 |
| #19 | Big Bear Lake | 7.0% | $30,553 | $2,546 | $306 | 28% | 6,259 | $403,158 |
| #20 | Mammoth Lakes | 7.0% | $50,600 | $4,217 | $407 | 33% | 4,011 | $758,025 |
| #21 | Shaver Lake | 6.9% | $32,142 | $2,678 | $322 | 28% | 788 | $410,982 |
| #22 | Fallbrook | 6.8% | $44,566 | $3,714 | $330 | 42% | 1,794 | $627,399 |
| #23 | Modesto | 6.8% | $28,766 | $2,397 | $208 | 39% | 996 | $440,570 |
| #24 | Davenport | 6.6% | $42,821 | $3,568 | $305 | 44% | 111 | $617,055 |
| #25 | Los Angeles | 6.5% | $50,516 | $4,210 | $267 | 51% | 2,949 | $758,742 |
| #26 | Sacramento | 6.5% | $31,758 | $2,647 | $220 | 43% | 2,502 | $479,916 |
| #27 | Oceanside | 6.5% | $69,979 | $5,832 | $434 | 53% | 2,733 | $1,074,548 |
| #28 | Burbank | 6.5% | $53,973 | $4,498 | $292 | 52% | 1,462 | $793,121 |
| #29 | Santa Cruz | 6.4% | $65,133 | $5,428 | $441 | 42% | 1,027 | $1,060,061 |
| #30 | Gateway Cities | 6.3% | $44,667 | $3,722 | $244 | 50% | 1,479 | $706,975 |
| #31 | Pismo Beach | 6.3% | $56,807 | $4,734 | $400 | 41% | 1,560 | $817,812 |
| #32 | Clear Lake | 6.3% | $64,343 | $5,362 | $427 | 38% | 2,576 | $1,120,309 |
| #33 | Lake Tahoe | 6.3% | $57,134 | $4,761 | $507 | 34% | 10,915 | $926,531 |
| #34 | Malibu | 6.3% | $63,881 | $5,323 | $386 | 51% | 5,191 | $1,139,598 |
| #35 | South Bay LA | 6.2% | $52,228 | $4,352 | $276 | 53% | 1,999 | $771,548 |
| #36 | San Francisco | 6.2% | $67,482 | $5,623 | $310 | 61% | 2,401 | $1,090,153 |
| #37 | Cuyamaca Rancho | 6.0% | $34,754 | $2,896 | $258 | 32% | 109 | $594,071 |
| #38 | San Bernadino | 6.0% | $31,978 | $2,665 | $222 | 41% | 1,691 | $541,911 |
| #39 | Santa Barbara | 6.0% | $81,011 | $6,751 | $502 | 46% | 2,056 | $1,290,251 |
| #40 | Oakland | 5.5% | $34,246 | $2,854 | $207 | 53% | 3,089 | $646,163 |
| #41 | Orange County | 5.4% | $72,146 | $6,012 | $397 | 51% | 4,980 | $1,364,771 |
| #42 | Silicon Valley | 4.9% | $49,037 | $4,086 | $269 | 55% | 4,355 | $1,000,519 |
| #43 | Covina | 4.8% | $34,939 | $2,912 | $191 | 45% | 909 | $747,383 |
| #44 | Pasadena | 4.5% | $34,267 | $2,856 | $197 | 49% | 2,420 | $770,569 |
Jak oceniamy rynki
Rynki są uszeregowane według mediany rocznego potencjału przychodu z noclegów każdego domu podzielonego przez wartość dopasowaną według kodu i sypialni. Sprzątanie jest wyłączone. Rentowność brutto nie uwzględnia kosztów, finansowania, podatków ani lokalnych przepisów.
Przychód dotyczy tych samych domów co rentowność i wyklucza szacowane wpływy ze sprzątania. Potencjał miesięczny to roczny podzielony przez 12.
ADR to średnia cena za noc. Zawiera opłaty za sprzątanie, które są wliczone w cenę za noc, i wyklucza inne opłaty dla gości.
Obłożenie to skorygowane obłożenie możliwych do zarezerwowania nocy, z wyłączeniem nocy zablokowanych przez gospodarza.
Rentowność brutto to mediana rentowności poszczególnych domów, a nie iloraz wyświetlonych median.